Publié par : Jacques Grégoire | 2010/02/08

Attraper la piqûre des planches

Samedi le 6 février, avait lieu en l’église de Cap-Santé,  le spectacle bénifice pour l’Arc-en-ciel: organisme de prévention du suicide.

J’en faisais mention dans l’article  »Fosse d’orchestre ».

Plus de 400 personnes présentes. Succès sur toute la ligne. Les voix de tous et toutes nous arrachant frissons et des poils  »drêtes » sur les bras.

Vous trouverez plus bas les commentaires vrac qu’a reçus Manon.

Expérience qu’il me fallait vivre.  Ma contribution y fut minime mais combien enrichissante.  D’avoir vécu toute la mécanique de l’événement m’aura enlevé bien des appréhensions pour un éventuel retour sur les planches.

Grand merci à Manon d’avoir su me mettre en situation pour apprivoiser mes tracs fous.

Je vis en ce moment l’opposé. J’ai hâte à un prochain spectacle. Mais je sens surtout le trépignement de préparer mes propres pièces.

Je suis privilégié de faire partie de cette jeune équipe. Équipe-École qui cela s’entend ne manque pas d’expérience ni d’allant.

Il est important lorsque l’on enseigne de ne pas juste donner la matière. Faire partager les joies de la créations,  le goût de participer est primordial.  En cela chère Manon, ta vision et ton dévouement t’honorent.

Merci encore de me faire participer à tes projets…..

———————————–

Message

Voici certains courriels que je veux partager avec vous…

Manon xx

————-

Wow que c’est bon de lire ces lignes de notre Murielle.Chère Murielle ce spectacle aura toujours une conotation spéciale, parce qu’il parle de l’espoir, de la vie, de la beauté de celle-ci et à tous les ans Manon trouve une façon différente de rendre ce spectacle extraordinaire. Pour avoir assister aux pratiques vous vous êtes surement apercu que personne ne prenait ce show à la légère et ça paru samedi soir. Moi aussi je les aime tous les artistes qui ont mis du temps à cette honorable cause et qui ont su se rallier avec Manon pour nous donner tout un show. Manon a toujours su nous sortir de nos sentiers battus, quelques fois ça fait peur mais,comment contents nous sommes lorsque réalisé.Manon-Chénard Marcotte encore une fois je te lève mon chapeau pour ton grand talent certes, mais aussi pour ton sens du spectacle ,ta tenacité, et ton amour des artistes.Manon je t’aime beaucoup tu es une amie précieuse Merci à Sylvain Labbé pour ton talent,ta grande patience et ton amour du travail bien fait Merci à Sylvain Lemay pour ta grande passion ton amour des artistes avec qui tu as travaillé et j’ai déjà hâte au prochain projet Merci à mon amie Carol Brousseau qui de main de maître s’assure que la discipline soit respectée dans les coulisses c’est toujours un grand plaisir de travailler avec toi, mais aussi de te cotoyer Merci à mon fils Vincent qui cette année a accepté un nouveau rôle qu’il a rempli avec brio merci je t’aime Merci à toute l’équipe cinématographique j’ai bien hâte de voir le résultat Merci à Germain pour tout ce que tu as fait encore cette année(décor affiche et chanté avec mon’oncle) Merci à toute l’équipe de l’arc-en-ciel du premier au dernier qui encore une fois ont démontrés un sens de l’organisation peu commun et un travil d’équipe exceptionnel. Enfin, merci à toi Bertrand Gignac pour y avoir cru à ce projet de spectacle et d’y avoir mis tous les efforts pour qu’il de vienne un incontournable On dit souvent que quand meurt une personne une autre vient au monde et j’y crois. Mais aussi dans mon cas, j’ai perdu un ami mais ça m’a permis d’en trouver un autre. Merci Bertrand Je suis sur que mon chum Réjean est aujourd’hui très fier de nous tous. Je vous aime tous et à la prochaine xxx

DENIS PICHÉ
————
Bonsoir à vous,

Encore une fois,  j’ai été agréablement surprise de la qualité du spectacle que vous nous avez offert. Que ce soit par le choix des chansons, par l’interprétation de celles-ci par de si belles voix, par la très belle musique etc… Merci de nous avoir fait partager ce besoin de vivre et de donner (merci Julie et Claury vous l’avez très bien interprété) On ne peut sortir d’une si belle soirée sans se dire que c’est beau la vie et que nos petits problèmes ne sont rien. Bravo pour les Medleys, il y en avait pour tous les goûts.  Félicitations à toute la troupe et que chacun et chacune de vous puissiez aller au bout de vos rêves. Des spectacles comme celui là on en prendrait plus souvent… Merci Manon et toute votre équipe.

Nico
———
Allo Manon,  Encore félicitations pour hier soir…..comment est-ce possible de réaliser tout ça en si peu de temps?…..
La réponse est : il faut s’appeler Manon Chénard-Marcotte . Du repos serait très mérité dans ton cas.

Guylaine, mère de Mélodie

J’AJOUTE À CE COURRIEL QU’IL A FALLU QUE LES ARTISTES SOIENT TRÈS RAPIDES ET S’INVESTISSENT À 100% AFIN DE RÉUSSIR À RÉALISER CE PROJET UN PEU FOU À TEMPS !!!!  VOUS ÊTES DES LUCKY LUKE !  PLUS RAPIDES QUE VOTRE MUSIQUE !
Manon xx
—————
Commentaires en vrac :
« on était assis au milieu et on ne voyais pas les chanteurs et chanteuses qui descendaient les marches. Aussi, C’est dommage que nous ne puissions voir les musiciens cachés derrière le piano »

« on a pas vu la chorale des enfants y’étaient pas sur la scène…dommage »

« j’ai pleuré à quelques reprises »

« C’était vraiment meilleur que l’an dernier. Un excellent spectacle, pas gênant à vendre. Tout le monde a aimé!  »

« Les chanteurs étaient plus justes, les voix plus belles. Ca l’a fait toute la différence pour moi. Aussi, la mise en scène c’est vraiment important pour le spectacle, à conserver et même amplifier !  »

« Le dynamisme était bon, c’était assez rapide entre chaque morceaux.  »

« J’avais envie de pleurer »

« J’ai pleuré »

« J’en pleure encore »

« On est arrivé à 7h15 on pensaient avoir de la place mais on a été obligé de s’assoir en arrière, on se fera pas prendre l’an prochain »

« Le choix de faire des pots pourris était intéressant, plus que l’an dernier…. Mais là c’était bien. Je crois que les transitions étaient plus soignées, le choix des chansons était bien, on en entendait de chaque morceau suffisemment pour apprécier les airs et pour se laisser bercer et se faire « prendre » par l’air, alors que souvent les pots pourris nous laissent sur notre fin et nous empêche même d’embarquer, plongeant le public dans une constante adaptation de piecettes trop courtes, obligeant un deuil trop rapidement.   »

« Vraiment aussi, il y avait une diversité dans les pots pourris… Diversité des gens impliqués à tour de rôle (jeunes, moins jeunes, des solo\duo\trio\groupe de chanteurs), diversité au niveau de la durée des chansons (plus longues, des petits bout d’une pièce), ce qui faisait le dynamisme, en brisant l’aspect répétitif et trop unifié. Aussi, de présenter un ensemble de chanteurs sur la scène, en même temps, puis les enchainements de chanteurs et de passe-passe de prises du micros dans la mise en scène, donnait presque l’illusion d’un partage scénique improvisé (bien qu’absolument très préparé), ce qui encore venait ajouter au dynamisme, avec des retours à certains chanteurs et non un simple défilement, suivant un ordre plus ou moins stricte… C’était bien, bon choix… Puis il me semble que les plus belles voix et les plus belles chansons étaient bien mises en valeurs, pour le plaisir de tous. Diversité est le mot à retenir, tout comme briser les aspects répétitifs. « 

« Pour le choeur de la Fadoq et l’Arc-en-choeur, je trouve bien qu’ils aient fait 1 pièce chacun… Ça aidait au roulement, qui était varié (des chanteurs seuls, les medley, un Bertrand et sa fille…puis tiens, une chorale qui fait UNE chanson)…. Très bien… Non pas qu’on veut pas les entendre plus mais s’ils ont deux pièces à faire, il m’apparait préférable de les « inviter » en première et en deuxième partie…. Encore une question de dynamisme…. C’était très bien! Poursuivre de la même manière m’apparait gagnant.  »

« Pour le choeur des jeunes, c’était bien que ce ne soit pas trop à l’unisson… Il y avait comme deux voix à un moment… C’est plus intéressant…. Ce serait bien s’il était possible de pouvoir faire quelque chose de simlilaire avec les autres chorales…. »

« La Finale! C’est bien que pour la pièce finale, tout le monde soit là sur scène…. Ca l’aurait été bien que toute la salle puisse également chanter… Genre s’il y avait eu une pièce se terminant par des « ouuu…ouuu…. »   Peut-être en « back vocals »…. Ou que la salle soit séparé en deux…. L’une qui fait telle répétition de sons, l’autre telle répétition de sons, puis les chanteurs qui font la mélodie…. Enfin, quelque chose qui boucle avec la paticipation du publique…  »

« Vraiment, un très bon spectacle!!!! J’aimerais bien pouvoir participer… Peut-être avec un peu de flute traversière (quelque chose de pas trop difficile, je suis pas mal rouillé) ou en chantant…. Enfin…. Ca donnait le goût d’y être!  »

« L’animation c’était bien aussi…. Le décor aussi…. L’éclairage…  »

« Le spectacle était trop long (3h15)… On pourrait peut-être penser à un 2h45 max avec la pause…. Peut-être aussi que ça pourrait débuter à 19h pour les gens qui habitent Québec et craignent de venir de peur que ça finise trop tard!  »

—–
Est-ce que je rêve mais la 1re partie a durée 1h10 et la 2e partie 1h10 aussi ? J’ajoute qu’il faudrait mentionner que les portes ouvriront à 18h30.  Les artistes devront entrer par la coulisse de côté.  Prévoir une pancarte « Entrée des artistes seulement ».  Concernant le commentaire suivant, il y avait une page complète d’infos concernant le suicide ?  Je peux détacher la page qui était dans la programmation…j’ai des ciseaux à la maison… (MANON)
—–
« J’aurais aimé que le numéro 1-866-APPELLE soit nommé…. Peut-être que ça prendrait une banderole….Une grande affiche aurait été bien à la porte de l’église…. Je crois que la programmation devrait toujours contenir quelque chose sur le suicide…. Mais il faudrait que ce soit un panphlet à part, que l’on joint à la programmation….Détachable…. Genre une feuille à part, de couleurs, ayant un format différent…. Pour marquer la différence.  »

« Nos tables à l’arrière étaient bien cette année…. Mieux placées, plus belles, on était mieux équippé.  »

« Aussi, la façon d’entrer pour les spectateurs était mieux, moins de file à l’arrière… mais il faudrait arriver plus tôt… Pour pouvoir accueillir les gens qui font masse dans l’entrée, une heure trop tôt. »

Publié par : Jacques Grégoire | 2010/01/10

CFRCK

Petit questionnement?

Je suis capable sur ce blog de savoir quels articles sont consultés.

Depuis quelques semaines la recherche CFRCK revient régulièrement.

Je suis curieux de savoir de qui il s’agit. J’aimerais échanger avec la ou les personnes qui s’intéressent à cette série et à la pièce musicale l’accompagnant.

Mon adresse courriel: gregoire_jac@videotron.ca

Merci de votre attention.

-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&

(Cliquez sur le lien pour écouter ) ♫

C F R C K

Je potasse en ce moment des fichiers midi élaborés au début des années 90.  Voici un version améliorée.

J’utilisais deux logiciels en ces temps révolus:

—–Comprendre  que l’enregistrement écouté possède les mêmes paramètres quev’là 10 ou 15  ans……  Je travaille à la mise à jour….

1- Band in a Box:  Logiciel qui crée rythmes, séquences et sonorités selon les différents paramètres choisis: accords, styles et instruments. Le tout se convertissant en fichier midi.

2- CakeWalk: Logiciel servant à enregistrer, mixer, masteriser et convertir le tout en fichier wav ou mp3.

Je me sers toujours d’une version récente de Cakewalk, celle qui me permet de mettre en ligne les pièces que vous touvez sur mon blog.

Le titre de la pièce CFRCK. Pour ceux de ma génération, une émission télé datant de la fin des années 50 début des années 60.  Histoire de pilotes de brousse dont l’hydravion était immatriculé  CFRCK.

Charlie-Foxtrot-Romeo-Charlie-Kilo en alphabet international.

Les acteurs y jouant: Létourneau dont j’oublie le prénom, Yvon Deschamps, Yvon Dufour et je pense que Roland Chenail aussi…. Il devait être le Rémi Girard de l’époque…. On le voyait partout.

La séquence d’accords de mon crû, influencée par le style country offert par Band in a Box. Sauf le piano, enregistré live,  les autres instruments sont automatiquement générés par le logiciel. Il faut cependant faire tous les ajustements ( mixer et masteriser) sur Cake Walk.

Le tout c’est fait cet après-midi, je redécouvre le plaisir de penser arrangements.

J’ai essayé de donner une impression de balade entre deux lacs ou ravins, jouant à saute-mouton entre deux nuages, dans une firmament tout de bleu et de soleil.

Il faut remarquer que la qualité sonore sera à améliorer, l’apprenti-arrangeur doit refaire ses classes. Mais j’ai de bons profs.

Publié par : Jacques Grégoire | 2010/01/09

Avatar, le Film.

Je suis allé voir Avatar avec ma fille Alice cette semaine….

Imax 3D, un must pour cette première expérience d’un film en 3D qui ne tombe pas dans l’utilisation à outrance de cette technologie comme je le lisais cette semaine.

Soufflé ai-je été. Surtout pour la technique. Le scénario convenu mais comme je l’ai lu  aussi pour une première expérience en cinéma 3D le dit scénario n’a surtout pas besoin d’être tarabiscoté. Il doit rejoindre le plus grand public possible.

La droite américaine y voit même une attaque en règle contre la culture guerrière américaine.

Si vous allez voir le film en Imax, il faut acheter son billet la veille  et arriver au moins 1hre d’avance pour s’assurer d’avoir de bons sièges.

Si vous pouvez lire l’anglais, je vous mets un article du Globe & Mail daté  du 9 janvier 2009.

J’aime cette citation de Mark Twain dans cet article:

“there are three kinds of lies: lies, damned lies and statistics”

—————————-

JAMES ADAMS

From Saturday’s Globe and Mail Published on Saturday, Jan. 09, 2010 12:00AM EST Last updated on Saturday, Jan. 09, 2010 3:07AM EST

By the end of this weekend (probably) or the end of next (certainly), James Cameron’s science-fiction epic Avatar will go into the record books as the highest-grossing film of all time worldwide, eclipsing the current milestone of $1.84-billion set more than 12 years ago by Titanic, that other nine-figure-budget Cameron epic.

At least that’s what Avatar’s distributor, Twentieth Century Fox, likely will boast, in the hope that boasting will beget belief. However, it’s a claim that will come under considerable scrutiny if only because Mark Twain’s aphorism – « there are three kinds of lies: lies, damned lies and statistics » – has achieved the status of self-evident truth since it was uttered in 1907.

No one, of course, can deny that Avatar is both phenomenon and phenomenal success. As the distinguished film critic and historian David Thomson told me earlier this week: « Something is happening here, and I think it has to do with cinema’s unending ability to produce some kind of spectacle that we’ve never seen before. » And this from a man who didn’t want to see it and, in fact, admits to largely « hating » it.

(His response is shared by some conservatives and Republicans who see its pro-environment, anti-military and pantheistic themes as just so much « cinematic Obamaism. » « Blitheringly stupid » was John Podhoretz’s evaluation in The Weekly Standard; « a sanctimonious thud of a movie infested with one-dimensional characters and PC clichés » and « a Death Wish for liberals, a simplistic revisionist revenge fantasy, » according to John Nolte on the Big Hollywood website.)

As of Jan. 6, it had earned an estimated $1,131,752,464 (U.S.) worldwide, with $374,445,852 of that coming from Canada and the United States, Box Office Mojo reported Wednesday. And this after opening commercially only in mid-December. Clearly Avatar’s days are not numbered, certainly for the time being, while its cinematic impact is expected to be immense. « 3-D is going to be all the rage, » predicts Jeff Bock, chief analyst for box-office tracker Exhibitor Relations.

But is it really going to be the most successful movie of all time? Howard Lichtman thinks not. He’s the well-regarded honcho of the Toronto-based consultancy The Lightning Group. While he doesn’t deny Avatar’s clout, he thinks it has some way to go before it surpasses the box-office achievement of two « old-school » features: Cameron’s own Titanic, which earned roughly $601-million of its $1.84-billion worldwide gross from U.S. and Canadian patrons, and Gone with the Wind. He calls the latter « truly the all-time domestic champ » for North America and, with some tweaking, the world.

How? Well, you have to adjust for inflation. When Gone with the Wind was released in North America in 1939, it earned an astonishing $198.7-million when the average ticket price was only 23 cents. This translates into a total of more than 800 million admissions at a time when the combined population of the U.S. and Canada was about 145 million!

Of course, as Lichtman observes, this was in the pre-TV/pre-Internet/pre-DVD era. If you wanted to see Gone with the Wind, you had to go to a theatre. « In today’s world, moviegoers are more likely to see the film a second [third or fourth] time at home. » Adjust GWTW’s domestic box-office for inflation, and its gross is $1.48-billion. Do the same for Avatar’s, and its domestic gross so far is about $380-million – enough for an 87th-place position among the top 100 all-time box-office champs.

« Accordingly, Avatar would have to gross four times as much in North America [adjusted for inflation] in order to equal » what Clark Gable and Vivien Leigh accomplished 70 years ago, Lichtman said.

Making the achievement even more impressive is that GWTW was available in only one format back then. Avatar, by contrast, is earning revenue from three « platforms » – 3-D, 3-D Imax, 2-D – at a time when the average ticket price in North America is about $7.35. Factor in the $2 or $3 extra that the special « platforms » charge and it’s a safe bet that to date fewer than 50 million Canadians and Americans have seen Cameron’s futuristic fantasy.Another Avatar advantage is that it has been released in China – something GWTW didn’t experience until Beijing loosened cultural restrictions in the late 1970s. China allows only 20 foreign films to screen in local theatres each year. When Avatar opened there earlier this week, its one-day gross was almost $5-million (U.S.).

All-time worldwide box office – not adjusted for inflation

# Film title $M
1 Titanic (1997) $1,842
2 Avatar (2009) $1,131
3 The Lord of the Rings: The Return of the King (2003) $1,119
4 Pirates of the Caribbean: Dead Man’s Chest (2006) $1,066
5 The Dark Knight (2008) $1,001
6 Harry Potter and the Sorcerer’s Stone (2001) $974
7 Pirates of the Caribbean: At World’s End (2007) $961
8 Harry Potter and the Order of the Phoenix (2007) $938
9 Harry Potter and the Half-Blood Prince (2009) $929
10 The Lord of the Rings: The Two Towers (2002) $925

Source: boxofficemojo.com

All-time box office – adjusted for inflation

# Film title Domestic Worldwide
1 Gone With the Wind, 1939 $1,485,028,000 $6,140,799,763
2 Star Wars, 1977 $1,309,179,000 $2,724,440,567
3 The Sound of Music, 1965 $1,046,753,000 N/A
4 E.T.: The Extra-Terrestrial, 1982 $1,042,629,400 $1,746,601,492
5 The Ten Commandments, 1956 $962,850,000 N/A
6 Titanic, 1997 $943,342,300 $2,462,548,422
7 Jaws, 1975 $941,379,300 $1,863,325,659
8 Doctor Zhivago, 1965 $912,395,600 N/A
9 The Exorcist, 1973 $812,679,700 $2,114,677,662
10 Snow White and the Seven Dwarfs, 1937 $801,150,000 N/A

Source: boxofficemojo.com

Publié par : Jacques Grégoire | 2010/01/03

Dernière Pièce de 2009…

Bonne Année 2010 pour tous ceux et celles qui visitent ces lieux virtuels.

Je ne vous souhaite que la santé, tout le reste à votre entière responsabilité.

La pièce mise en ligne est aussi une première expérience de mixage qui débute  sur un thème dont je ne me souviens pas le titre. Interprété par Perry Como ou Dean Martin, croirais-je.

09.12.31 A PRTK PIANO PRTK +++ Nouveau et DPS Partout +++ Test Mix

♫  ( Cliquer sur le lien pour écouter ) ♫

Publié par : Jacques Grégoire | 2009/12/20

Fosse d’orchestre

Le 6 février prochain , il y aura un spectacle bénéfice pour un organisme de Donnacona:  Après la pluie.. l’Arc-en-ciel.

Voir le lien suivant.

http://www.infoportneuf.com/index.php?option=com_content&view=article&id=649:apres-la-pluie-larc-en-ciel&catid=16:communautaire&Itemid=6

Manon m’a demandé d’être le guitariste de fonction pour l’événement, dans la fosse d’orchestre.

J’avais accepté d’y chanter  »McPherson »….

 »Non!…  me répondit-elle. Quelques pièces auront besoin de guitare, j’ai pensé à toi. »

Ouuuuffff!  Mais à bien y penser…. Yeah!!!!!!

« Newer Posts - Older Posts »

Catégories